Autista UberPop: lavoro conveniente!

MotorAge.it Redazione

Redazione del Magazine MotorAge New Generation. Tutto su auto, moto e motori.

Potrebbero interessarti anche...

6 risposte

  1. Max ha detto:

    Uber, una nuova schiavitù Gli autisti fanno la fame

    Chi aderisce a Uber per prestare la sua opera viene trattato con gli obblighi e addirittura le imposizioni di un lavoratore dipendente senza averne alcuno dei vantaggi e a fronte di una paga da fame

    di Sergio Luciano

    “Quando non capisci, a qualcuno conviene”: un vecchio motto, da non trascurare mai. Nemmeno a proposito della cosiddetta “sharing economy”, il “new deal” di alcuni nuovi operatori dell’economa digitale che stanno smontando dall’esterno interi “pezzi” del business tradizionale per appropriarsene demolendo una buona metà del valore preesistente, accaparrandosene l’altra metà e lasciando gli utilizzatori mediamente contenti e i fornitori in braghe di tela. E’ il caso di Uber, la formula anti-taxi che sta spopolando negli Stati Uniti e che invece pian piano la vecchia Europa sta mettendo al bando (ieri la decisione della Francia). Qual è il punto? Il punto è che Uber sfrutta un principio più che geniale assai logico (che è meglio!) secondo cui chi viaggi in macchina da solo può avere convenienza a dare un passaggio a qualcuno che gli paghi la benzina. E fin qui si capisce tutto.

    Ma Uber pretende anche – e qui è il guaio – di ricavare da questo logico presupposto due conseguenze assai meno logiche e quindi difficilissime da capire: innanzitutto, che il servizio sia efficiente quanto e più dei taxi normali, con tutta l’organizzazione “di garanzia” che la cosa comporta ma che a sua volta comporta l’assunzione di obblighi precisi da parte della “rete” degli autotrasportatori a vantaggio degli utenti; e poi che chi tiene la regia dell’organizzazione ci guadagni, e tanto. La solita cosiddetta alta finanza di Wall Street (gli analisti, perché Uber fortunatamente non è ancora quotata) dominata per un 10 per cento da una cupola di imbroglioni in grisaglia e per il 90 da un esercito di gonzi assatanati dall’opportunità di guadagnare un botto senza fatica (gli stessi che come diceva Galbraith periodicamente la Borsa stessa provvede ad alleggerire del loro denaro) ha già deciso che Uber varrà, una volta al listino, il triplo di Fiat Chrysler Automobiles. E vabbe’.

    Ma qual è il punto? Il punto è che ormai chi aderisce a Uber per prestare la sua opera viene trattato con gli obblighi e addirittura le imposizioni di un lavoratore dipendente senza averne alcuno dei vantaggi e a fronte di una paga da fame. Altro che sharing economy, pura speculazione da padroni delle ferriere ottocenteschi. Com’è possibile? Lo è, eccome. Perché il giochino funziona se a prestare l’opera è un giovanotto di buona famiglia, proprietario di auto, per un paio di mesi d’estate tra un anno e l’altro dell’università. Altro è se per fare l’autista-Uber il malcapitato s’indebita per comprare un’auto e ritiene di poterci ricavare di che vivere con la famiglia. Morirà di fame, ma questo Uber non glielo dice, prima. E così i medesimi malcapitati si ritrovano a fare i doppi e tripli turni sforzandosi anche di sorridere ai clienti che se no gli danno un brutto voto e l’organizzazione può espellerli dal giro.

    No, per favore: non serviva Internet per ripristinare lavoro nero e para-schiavitù. Bastavano i padroni delle ferriere di fine Ottocento.

    • Fabrizio Romano ha detto:

      Gentile Max, fa bene a esprimere i suoi pensieri. Il nostro lavoro comunque è fare cronaca e informare. Gli autisti di Uber non saranno contenti dei guadagni, ma noi abbiamo parlato di un sistema e di ciò che ottiene, o non ottiene. Anche in Olanda, come in Francia. è stato bloccato, per poi sospendere la sentenza in attesa di ulteriori approfondimenti. Grazie comunque per l’attenzione e lo scambio di idee.

  2. Max ha detto:

    Bella schifezza d’articolo !!!
    Ma compito di un giornale/rivista/ pagina web è quello d’informare o far markette ?!?!
    Lo sapete che state incitando ad aderire ad un servizio DICHIARATO ILLEGALE DAL MINISTRO DEI TRASPORTI E MESSO AL BANDO IN PARECCHI PAESI NEL MONDO XCHE CAUSA DI VIOLENZE, STALKING E STUPRI DA PARTE DEI SELEZIONATISSIMI AUTISTI ?!?!?!?!?!?!
    Io fossi uno al quale (art. 86 CDS) viene confiscata l’auto, ritirata la patente e multato di 7500€ per aver aderito, dopo aver letto il vostro spottone santificatore , ve li metterei in conto a voi !!!!!!!!!!!

    Complimenti per la “professionalità” !!!

    • Fabrizio Romano ha detto:

      Gentile lettore, il nostro compito è informare. Abbiamo trattato pià volte l’idea di Uber e gli avvenimenti, citando anche le proteste dei tassisti milamesi. Su questi concetti basilari (informare e fare cronaca, siamo assolutamente a favore nel pubblicare i fatti visti dalla parte dei tassisti e di chi non condivide l’operato Uber. Quindi faremo tesoro delle sue osservazioni, e anzi, la invito caldamente a scrivermi direttamente una mail ( [email protected] ) e le sue osservazioni insieme a quelle di altri tassisti intervistati (come con i lavoratorii di Uber), approfondire tutte le ragioni, le spese, i vincoli che lamentano i tassisti e il popolo anti-Uber. Non abbiamo mai incitato a fare delle scelte, ma riteniamo positivo esaminare i vari aspetti. Le rinovo l’assoluta disponibilità. Mi scriva. Il Direttore

  3. Marcello ha detto:

    A dire il vero, dal primo gennaio il servizio Pop sarà ufficialmente fuori legge in Francia. Non c’è stata nessuna sentenza a favore, anzi!

    • Fabrizio Romano ha detto:

      Le sentenze sono in continua evoluzione e metamorfosi. Per esempio in Olanda il blocco di Uber, in Francia il blocco, poi sospeso in attesa di ulteriori controlli (che interessano anche questioni fiscali). Il combattimento di carte e ricorsi continua. Vedremo e approfondiremo. Notizie e punti di vista, di tutti.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.